会员文学网

黄兴何时改名（第1页）

黄兴何时改名?

黄兴，是辛亥革命时期与孙中山先生并称的资产阶级民主革命家，在推翻清王朝，建立民主共和国的斗争中，立下了不可磨灭的功勋，是中国近代史上一位叱咤风云的人物。他原名轸，号杞园，字廑午，后来才改名兴，字克强，并以“黄兴”为世人所熟悉。

黄兴何时改名?关于这个问题，历来说法不一，主要有下面三种意见。

第一种说法：1904年华兴会长沙起义失败后，黄兴逃到上海时改名；第二种说法：长沙起义失败后亡命日本时改名；第三种说法：1903年黄兴由日本归国抵达上海时就已经改名。第三说与前两种说法在时间上相距1年多。从现有的资料看，持1904年在上海改名说的人比较普遍。此说比较早的意见，见之于华兴会主要成员、长沙起义计划的参与者周震鳞的回忆文章《关于黄兴、华兴会和辛亥革命后的孙黄关系》、黄兴长子黄～欧的《回忆先君克强先生》和另一当事人曹亚伯的《武昌革命真史》等。近年来出版的金冲及、胡绳武的《辛亥革命史稿》和贺觉非的《辛亥武昌首义人物传》等论著，均沿此说。

周震鳞说“甲辰（1904年）失败后改名黄兴”。比较简单。而曹亚伯的回忆，就详细、具体得多。曹说，1904年长沙起义失败后，黄兴在长沙躲了一个多月，后由圣公会牧师黄吉亭送至汉口乘船赴上海，“黄牧师送至船上，秘嘱：‘至上海时，即来一电，只拍一个兴字，即知君平安无恙也。’于是黄兴之名自此定”。根据周震鳞、曹亚伯等人的回忆，后来国内学术界比较普遍地认为黄兴是在1904年长沙起义失败后改名的。如20世纪60年代常谊的《黄兴》就是沿此说：黄兴“临行时，朋友们嘱咐他到上海来一电报，以免在长沙的亲友挂念，并为保密起见，约定只署一个‘兴’字。黄兴到上海后，就打了一个‘兴’字的电报。从此以后，他就改名黄兴了”。（常谊《黄兴》）近年出版的《辛亥革命史稿》则这样写道：黄兴“经圣公会牧师黄吉亭掩护，化装海关人员，于十月二十六日离湖赴沪。临行时，黄吉亭嘱黄兴到上海后拍来一个电报，告诉他已平安到达目的地。为了保密起见，约定电报上只署一个‘兴’字。从此以后，他就改名黄兴了”。《辛亥武昌首义人物传·黄兴》也有大致相同的叙述。总之，这种说法是较普遍和流行的。

第二种说法认为黄兴改名虽是在长沙起义失败后，但不是在上海，而是在日本，因而两说在时间上也有一定的差异。台湾学者吴相湘说：黄兴“1904年长沙举义不成东渡扶桑始改名兴，字克强，取‘兴我中华，兴我民族，克服强暴之意”，（吴相湘：《民国人物传》第二册）台湾另一本著作《民初风云人物》的说法也与之完全一致：黄兴“他之改名兴，字克强，是在亡命日本时，其取义是：‘兴我中华，兴我民族，克复强暴’……观其名，审其字，便可以知道他的性格与事业”。大陆学者章开沅、林增平的《辛亥革命史》也如是说。在日本改名说与第一种意见的不同点在于，前面的意见认为黄兴抵上海后致电黄吉亭报平安，因电文是一个“兴”字而从此改名兴，地点是上海。后面的意见认为是“东渡扶桑（日本）”后始改名，时间当然较前者要晚，且名字取意也不同。但都认为是在1904．年华兴会长沙起义失败后改的名，这是上述两种意见比较接近的地方。

毛注青的《黄兴年谱》，持1903年改名说，这是第三种意见。毛说，黄兴1903年“五月三十一日，自东京启程回国，六月抵上海。……吴国光介绍见长沙吉祥巷圣公会会长黄吉亭，始易名黄兴”。毛注青的意见主要是根据上海圣彼得堂吴国光给黄吉亭的介绍书。黄兴从日本回到上海时，吴国光把他介绍给长沙黄吉亭，吴手书的介绍书写道：“有敝友黄兴，号竟武，系湖南省长沙府善化县籍。数次到圣彼得堂守道，将要记名。此刻回府，望阁下收入登记为妙。”根据这份出自曹亚伯的《武昌革命真史》（上）（《武昌革命真史》正文认为黄兴是长沙起义失败后改名的）插页的介绍书的影印墨迹，毛注青断定“黄兴改名系在一九。三年（癸卯）归国抵沪时，周震鳞谓‘甲辰失败后改名黄兴’，黄一欧亦持此说，均误”。（毛注青《黄兴年谱》）

上述三说，孰是孰非，让新的史料和新的研究成果作结论吧。