会员文学网

动物的情感（第1页）

动物的情感

所有养过宠物的人至少都能讲出一段经历，借以表明动物具有像人类一样的丰富情感。以鲁思·奥斯门特为例，她说她养了两只猫——彭妮和乔。每当她哭泣的时候，猫都会替她感到难过。它们总是跑过来，用身上的软毛擦去她的眼泪。还有约翰·范赞特，最近他看到一只名叫马克斯的拉布拉多猎犬温柔地蹲在一位坐轮椅的妇女身边，这位妇女则轻轻拍着它的头顶。直到轮椅走远，范赞特才意识到，她的轮椅一直压在马克斯的尾巴上。马克斯却没有任何反应。范赞特说：“它肯定觉得很疼，但它似乎知道这位妇女是残疾人，所以默默忍受了疼痛。”范赞特不明白，为什么有些科学家会认为动物没有情感。

有人认为，宠物能向人类回报爱。数十年来，心理学家始终不太重视这种观点。他们认为，动物看似在表露情感，其实只是对“外界刺激”引发的荷尔蒙激增作出反应。不过，在神经生物学和行为观察领域的研究人员的努力下，这种看法已经开始发生变化。他们在对狗、黑猩猩和其他各种动物的研究中搜集到了新的证据，表明宠物主人的猜测是有道理的：动物确实能感受到强烈的恐惧、妒忌、悲伤和爱。与此前的研究者不同，领导这一新运动的科学家掌握了确凿证据。

越来越多的宠物主人在这些不说话的朋友身上寻求情感慰藉。从事驯狗工作的塔马·盖勒说：“人们迟迟不愿要孩子，但他们仍然需要亲情，需要爱。”她说，对其中许多人而言，宠物替代了子女的位置。也许正是由于这个原因，人们才一心想知道宠物和其他动物在想什么。无论如何，如果你打算把多年的情感倾注在一只动物身上，知道它能对你有所回应不是一件很美妙的事情吗?

除了达尔文之外，过去大多数研究动物行为的人士认为，动物没有情感——或者即使它们有情感，我们也无从知道。多年来，这种观点已经变成了教条。

在20世纪60年代中期，简·古德尔出现了。她几乎没有接受过科学培训，所以从来没有被灌输过行为主义理论。她说：“不过，我一辈子都忘不了这个了不起的老师。”她说的是一条名叫拉斯蒂的小型黑色杂种狗。古德尔童年的时候，这条狗就生活在她家附近的旅馆里。她说：“它随处跟着我。我根本不是它的主人。在旅馆里，它一点也不听话，可它和我在一起的时候乖极了，而且显得非常聪明。当然，我觉得动物是有情感、有性格、有思想的。”

在非洲的丛林里，古德尔在不经意间违背了标准的科学做法，给黑猩猩取了名字，而不是使用不带感情色彩的编号。她还把它们的行为描述为“欢乐”、“忧郁”和“悲伤”。剑桥大学的权威们对此颇不以为然，但她的研究成果是无可辩驳的。

如今，追随古德尔足迹的研究人员发现，这种理论不仅可以应用在黑猩猩身上，而且对狗、猫、鸟甚至章鱼等动物也同样适用。所有这些动物都能感受到恐惧（这是所有情感当中最古老的一种）。许多动物可能还能产生近乎爱的感情。黑猩猩有时会收养与它们没有血缘关系的幼崽；马匹之间能产生强烈的感情，以至会拒绝在不同的马厩里过夜；有人看到过鲸在跳某种古怪的舞蹈——这也许相当于人类**后的拥抱。

迄今为止，狗表露出来的情感最为复杂。数千年来，狗一直是人的伙伴，所以成了交流大师。它们甚至比黑猩猩还善于辨识人的情感暗示。在史前时期，这种特点无疑有助于它们获得食物和栖身之地。它们也许还同样善于表达自己的感受和个性。得克萨斯大学的生物学家塞缪尔·戈斯林说，人可以准确地“测定”狗具有四方面的个性：交际性、友爱、情感稳定性和“能力（结合了顺从和智力）”。这四项内容与标准心理测试中发现的人类个性分类具有惊人的相似之处。

热心人（尤其是外行人）往往会产生过头的想法。把人类情感与动物情感加以对比，就好像用彩色画与黑白画对比一样——它们是同样的概念，但前者要复杂得多。生物学家马克·贝科夫认为，狗的欢乐与人的欢乐不是一回事。盖勒也持相同观点。她说：“我很高兴，科学终于开始意识到动物也具有实实在在的情感——这样一来，我开展工作就容易多了。不过，我不能把它们当人看待。”

动物心理学仍然是一门新兴学科，滑稽的想法终将凝练成为比较实际的理论。神经生物学尤其需要作出更多的调整。从大脑结构方面看，动物也许与人类具有许多相同之处，但在某些情况下当动物模仿人类的行为时，潜在的神经过程是不同的。贝科夫说，科学家也许可以利用大脑扫描的方式对二者加以区分，但目前对动物的神经生物学研究主要是“检视它们大脑的各个部分”。

不过，技术将会发挥一定作用——再过几年，固定在动物头部的大脑扫描头盔将会问世。当然，与人类不同，动物是可以克隆的。戈斯林说：“我们可以让它们置身于各种环境中。”

他说，我们很快将找到动物爱好者多年来提出的问题的答案。

如果动物开始思考……

哺乳动物有大脑，因此它们能够感到疼痛、恐惧和作呕。如果牛羚感觉不到疼痛，当狮子咬它的后腿时，它应该还会继续吃草；如果羚羊感觉不到害怕，它不会在刚看到猎豹时就急忙奔逃；如果犬类动物感觉不到作呕，它就不会呕吐，也不可能出现俗语“吐得像狗一样厉害”。

疼痛、恐惧和作呕感是哺乳动物经过千百万年进化形成的生存机制的一部分，而现代人只有20万年左右的历史，因此这三种情绪状态应当与哺乳动物有一定关系。如果说加里克俱乐部和米尔沃尔球队的双足哺乳动物球员能够感受这三种情绪，那么鹿、狐狸和狗也一样。争论在于，这些非人类哺乳动物在感受上述几种情绪时，“清醒”和“意识”程度如何?当狐狸听到猎犬的叫声并开始奔跑时，它遵循的是从祖先那里继承下来的本能，懂得应当何时逃离危险地带，还是它“知道”害怕?

这可能是个错误的问题。人在黑暗的走廊里突然碰到一个奇怪的身影会吓得心口直跳、大口喘气、向后退却。这就是有名的飞行或打斗反应。人在大脑有时间理解和分析危险身影包含的信息的一刹那间，已经完全感到了恐惧的可怕，而且已开始准备对付它了。这是因为大脑思考速度慢，不足以应对突然袭击。疼痛感先与逻辑思维产生。碰到烫的东西，你甚至没来得及细想就已经把手缩了回去。这再次证明，智慧晚于事件发生。

如果人类能感受到普遍存在的恐惧、气愤、作呕、高兴、悲伤和惊讶等情绪，那么哺乳动物也能感觉得到。真正的谜团是：动物是否会对恐惧状况进行思考?它是否不仅拥有大脑，而且会用大脑进行理论化思考（即它会不会站在另一个动物的角度上考虑问题）?它是否了解自己的身份?

所有动物都会交流，但只有人类有语言。因而谜团仍然是：动物是否会思考?它们是否能思考抽象概念、思考过去、思考其他动物?因此，研究人员努力进行一系列实验，看看动物的行为是否表现出学习的能力，是否会急中生智，是否能猜测其他动物的想法。狗显示出正确猜测人类意图的惊人能力。但狗已经同人类亲密地生活了1．5万年，因此家犬可能并不是理想的实验动物。

黑猩猩和人类拥有共同的祖先和98％相同的DNA。亲缘关系更远的哺乳动物是否具有识别能力?几年前，剑桥巴伯拉翰研究所的基思·肯德里克的发现令全世界为之一振：第一次见面之后，羊至少可以在两年之内辨认出另外50只羊，还能认出10个人的面貌。如果一只羊能够区分幻灯片中的其他羊，那么即使那些羊不在现场，它也一定对它们有辨别能力，它可能还有“自我”意识：一种你和“我”的意识。

更令人惊讶的是，猪也证明了自己的思维方式。布里斯托尔大学的迈克·门德尔在2002年英国科学节上展示了他的实验，表明一头不知道食物藏在何处的较强壮的猪会跟随一个信息更灵通但较弱小的猪找到饲料槽。这时，较弱小的猪开始采取干扰行为，防止霸道的猪猜到食物的位置，只有在不被监视的情况下，它才会跑到食物跟前。也就是说，猪可以猜到其他猪的想法并以智取胜。对人类来说，这称做“智力”。