会员文学网

武王克纣究竟在哪一年（第1页）

武王克纣究竟在哪一年?

武王克纣究竟是哪一年，这是中国古代史中一个至关重要的问题。因为搞清楚这一年，我们就可以知道商代灭亡、周代建立的年代，也就可以排出夏商周三代的年表。因此，自古以来，就有许许多多学者为此而孜孜不倦地探索，留给我们的历史文献、学术著作可谓汗牛充栋。归纳他们的研究成果竟有44种不同的说法，最早的为公元前1130年，最晚的为公元前1018年，前后相差达112年之久，而尤以西汉刘歆提出的公元前1122年武王克纣之说在两千年间最为流行。

为了破解这一千古之谜，推动我国学术进步；20世纪90年代中期，在国务院的重视和关心下，决定组织我国人文科学与自然科学的专家、学者联合攻关。这个名为“夏商周断代工程”的重大课题于1996年5月正式启动。来自历史学、文献学、古文字学、考古学、天文学和测年技术等学科的200余位专家、学者，组成9个课题、44个专题，围绕夏商周纪年，进行多学科交叉研究，，

武王克纣之年是商、周的分界，确定这一年代是“夏商周断代工程”的重点。上海交通大学天文学系江晓原教授参加了"32程”的研究，据《文汇报》1999年1月10日报道：他与他的学生采用全新的思路与方法，使用国际天文学界最权威、最先进的星历表数据库和计算软件，首先对古籍中所有与武王伐纣有关的天象记载进行了全面的考察与甄别。在此基础上，确定了武王克纣日程表必须满足七项条件。然后根据这七项条件进行严密的天文学计算和筛选，最终得出了天文学上惟一的最优解，重现了武王克纣的日程表。其中最重要的如：公元前1045年12月4日武王的军队出发，公元前1044年1月3日武王的军队渡过孟津，公元前1044年1月9日牧野之战，即武王军队与商朝军队决战获胜之日。江晓原的这一研究成果一经公布，引起了学术界的兴趣和注目，但是他的公元前1044年为武王克纣之年代的观点未能为"2E程”最后采纳。

根据2000年11月，“夏商周断代工程”公布的研究成果，武王克商的年代为公元前1046年，这个结论与江晓原研究成果只差两年!

那么，“工程”公布的公元前1046年是如何推定的呢?

“工程”研究借助于现代考古学。在周代建立以前，文王都城建立在现在西安附近丰水的西面，叫丰京，而武王克纣之后建立的周朝时迁都到丰水的东面一个叫镐的地方，是为镐京。然而，两地不过相隔一个丰水的近距离，使我们今日有幸发掘到了商后期文化典型和西周初期文化典型相互叠压的地层。作为统一天下的周王朝和地方小国周国之间不同的文化对比，提供了如木炭、兽骨等丰富的测年样品。根据’‘C常规和MAS法得出的数据，武王克商之年的范围在公元前1060年—前995年之间。再与殷墟、琉璃河、曲村遗址的测年数据进行比对，得到武王克商之年的范围在公元前1050年-前1020年。而且这与独立进行的甲骨文月食推定的范围基本趋同。武王克商之年可能范围从112年缩小到30年。

武王克商的天象记载也是推定武王克商时间的重要依据。可是，《尸子》说武王克商时“岁在东方”；《淮南子·天文训》则说“东面而迎岁”。1976年出土的利簋上铭文说“岁鼎克闻夙有商”，此句经学者考证解释为“岁（木）星正当其位，在周的星土鹑火”。出土的青铜器是最可靠的原始资料，所以“夏商周工程”采纳了这个说法。

在武王克商的可能范围内，天文学家又进行了回推，得到有公元前1046年、前1044年和前1027年三个方案。但这都不能满足文献所给出的全部条件，所以，只能根据其满足的程度、与金文历谱匹配的状况来选定最优解。公元前1027年之说，与甲骨月食年代的推算以及古本《竹书纪年》配合最好，但与“工程”所定的金文历谱以及天象都不能相合，因此被排除。公元前1044年之说，也就是江晓原先生推出的结论，与天象和文献都非常匹配，但却与金文历谱得出的月相恰恰相反，最后也只好被排除。

剩下的公元前1046年之说，是根据检验武王克商之年的最可靠依据《武成》、《世俘》中的历日记载开始研究的。先逐一排比不同的月相与武王克商之年的对应关系，再对《周语》伶州鸠语的每月情况进行分析与排列，最后再用“岁在鹑火”作为筛选条件。

目前，由于尚未发现年代、月份、月相和干支俱全的武王时的青铜器，还不能直接推断武王克商的年代。文献中记载武王的史事没有超过四年的，东汉学者郑玄与日本学者泷月资言引日本高山寺《周本纪》抄本，都认为武王在位四年。这个说法也与武王克商三年、金文历谱推算的成王元年正好吻合，也成为取公元前1046年的一个理由。

据说美国里海大学的班大为教授在他的《天命的宇宙——政治背景》一文中，也提出武王克商之年为公元前1046年。班大为教授是仅从天象这一角度出发得出的结论，也正与“工程”公布的武王克商之年为公元前1046年相符合。

但是，学术界还有不少专家、学者对“工程”的这一结论持有不同看法，江晓原先生还是坚持他的武王克商之年为公元前1044年之说。看来要得到学术界的认同，还需要过得硬的资料，尤其是寄希望于出土资料。

见《文汇报》2000年11月18日彭林《破解千古疑案填补历史空白》和《中华读书报》2000年12月20日于静《从夏启建国到武王克商》等文。