会员文学网

八年前那本书的部分观点赏析（第4页）

97。撒伊定理绝不是供需相等的依据，反而是供需无法相等的依据。

98。不要指望产业升级到某个水平后能够永久性地消除生产过剩。站在18世纪的历史维度上，现在最差的产业工艺也比18世纪先进百倍，绝对是妥妥的"高精尖"，按供给学派的理论，我们的产业都相对18世纪升级成这样了，供给都"有效"成这样了，为啥还有产品过剩呢？

99。"先进"和"落后"不是绝对的概念，而是相对的概念。优是根据名次定的，与商品自身客观的品质无关，每个企业都升级成"优"了也就意味着都不"优"了，过剩还是会发生。

100。顺利产业升级的第一环节绝不是先升级产业、发展企业，而是先让民众有钱。

101。如果指望科技创新摆脱经济危机，必须让首富们每年的收入和家底全部用于新型产品的投资及新型产品的消费，不能存下一分钱。即科技创新步伐必须极快，新型产品吸引力必须极大，保证上一代产品刚落地，科学家就发明了第二代产品，资本急猴猴地投资生产和消费，第二代产品刚落地，科学家就发明了第三代产品，资本又急猴猴地投资生产和消费。恐怕地球上要诞生上百万个爱因斯坦和爱迪生才能实现这样的场景。

102。创业摆脱危机是非常不易的。如果靠民众创业能够摆脱危机，那么封建王朝末期为什么饥寒交迫的农民不去自主创业呢？都去进城扎草鞋、卖风筝、摆小摊，不就不需要揭竿起义了？

103。生活中类似摆小摊、卖小吃等--这种"穷人赚穷人钱"方式的创业对消化过剩、摆脱危机没有任何作用，结果不过是客源不断被稀释分流，每个创业者越来越卷，挣的钱越来越少。

104。在自由市场后期，指望着政府投资基建、扩大开支去刺激经济，其实质无非是政府花钱为过剩买单，花多少钱，市场就转几圈；只要不花钱，市场立马又变成过剩状态。其最终结果必是：政府负债累累，市场啥变化都没有。

105。在自由市场后期，在铁的过剩规律下，政府和民众一样都是资本的"韭菜"，谁越是拼命地花钱，谁就负债越多，根本不要指望花钱能够把经济刺激起来，奢望什么经济形势好了，自己花的钱还能回来。

106。在经济衰退阶段，政府投资花的钱被资本赚取后基本只会变成存款死在存款账户上，根本不要指望能够产生什么投资乘数，能够鸡生蛋蛋生鸡地创造多少产值。

107。在经济衰退阶段，只要政府通过发债的方式来扩大支出、刺激经济，结果必然是政府的债务越欠越多，根本不要指望着某天能还清。

108。在经济衰退阶段，通过变卖国有资产或向社会资本开放国有垄断领域只能解政府一时之忧，变卖所得的钱花光后，政府依然是囊中羞涩；政府手里盈利的资产越来越少，财政会越来越紧张，所以变卖国有资产不过是饮鸩止渴。

109。不要指望国企私有化后能够改善过剩，私有化将把国企从一个扁平化分配的市场主体变成一个两极分化分配的市场主体，这只会加剧生产过剩。

110。不要无厘头地认为国企私有化后就会活力四射。当一个纯国有经营的行业中有一个国企改成私有化的"活力"企业时，"活力"企业会呈现出"活力满满"的状态；而当这个行业的国企全部改成"活力"企业时，所有的"活力"企业将一瞬间都没了"活力"。

111。如果把自由市场比作一个赌场，只要尊重西方自由市场的规律，按部就班地玩，资本一定会让政府和民众输得裤衩都不剩，资本想不赢都没有办法。

112。超发货币、量化宽松是政府在经济危机中唯一的、安全的、平稳的续命手段，虽不能治本，但能续命。正是这个原因，美、日、欧等国，经常搞量化宽松政策，一轮又一轮，乐此不疲。

113。如果通过超发货币消化生产过剩，效率最高的方式是把超发的货币直接无偿发给民众，让民众买东西，即伯南克的撒钱理论；次一点的方式是政府投资基础设施，扩大政府支出；最差的方式是把超发的货币发给企业让企业去拿钱投资，这对改善过剩几乎没啥作用。

114。不要一听超发货币就想到物价飞涨、通货膨胀。其实并非如此，如果处于通货紧缩阶段，只要超发的货币适度，是不会引起通货膨胀的。

115。不要觉得超发货币就是政府在薅社会的羊毛，政府收什么"通货膨胀税"。超发货币游戏的实质不过是政府凭借铸币权在民众中创造了几张一般等价物，促进社会商品流通而已，最终受益的还是普通民众。

116。自由市场后期，财政支出存在"挤出效应"根本就是个伪命题。在自由市场前期，"挤出效应"是可能存在的，但"挤出效应"有时候是坏事，有时候是好事。

117。在经济衰退阶段，减税的最终结果不过是：中小企业刚减税的时候，境况会好一些，然后很快一内卷，利润又变成零了，导致政府因减税而减少的财政收入也白白损失。

118。地价与房价的逻辑关系绝不是政府推高了地价，导致房价高；恰恰相反，而是高昂的房价产生的利润诱导房地产开发商在土拍中敢于频频高价举牌，拉动了地价的上升。试想，如果是政府操纵地价能推动房价上涨，当房市低迷的时候，政府把地价抬到一亩地一亿元，明天房价就能上去么？

119。对房价上涨、房市火爆，你给它扣个帽子"脱实向虚"也好、"泡沫经济"也好，其对延缓经济衰退的到来具有重要意义。如果没有房市这块大蛋糕吸收和消化生产过剩，一个自由市场模式的经济体将转不了几圈就进入经济衰退期了。

121。不要指望房地产绑架经济能够变成护身符永久地保佑经济，房子造得多到一定程度后，绑架到一定时间节点时，总是要崩盘的。

122。经济衰退期间，房市崩盘后，很难再指望重振房市能够刺激经济，因为此房市已非彼房市。

123。在自由市场后期，降息降到零都不会刺激经济增长。

124。在太平洋找10个岛屿，每个岛屿招募10万个志愿者，从一穷二白开始建设，模拟自由市场运行，小岛之间互相封闭，各自形成独立的经济体。再找10个西方经济学的派别如凯恩斯主义、自由主义、供给学派等，每个派别去管理一个小岛。剧情必然是：任何一个小岛都将从自由市场初期的欣欣向荣最终走向经济危机，任何派别也没有能力阻止经济危机的到来。试验一万次、一亿次，都是这个剧情，都是这个结果。

125。走出经济危机泥潭，必须由政府或其他主体对价格、工资及分配结构给予强制性管控，通过强拉硬拽的方式逆市场力量而行，硬把价格、工资扳到接近瓦尔拉斯一般均衡的水平，推动收入分配结构从两极化走向扁平化。

126。罗斯福新政的功臣绝不是凯恩斯，也不是自己都有点糊里糊涂的罗斯福，而是斯大林。罗斯福新政真正的妙笔是计划经济色彩的《全国工业复兴法》和《农业调整法》，没有苏联的计划经济模式的借鉴和启示，罗斯福新政可能早在1934年及以后就走不下去了。

127。随着生产力、智能化、网络化发展和时间推移，人类的经济制度将越来越更多地掺入"公有+计划"的元素，"私有+市场"元素将逐步退出历史舞台。

128。高房价、鼓励借贷消费、超发货币、"两难"问题等，其实都是政府为了延缓危机、延缓游戏崩盘到来的无奈之举，如果不这样，游戏崩盘得更快。千百年的资本主义时代里，如果说经济危机中最受痛苦的是普通民众，那么经济危机中最背黑锅的则是各国政府，辛辛苦苦一场，却换来砖家、民众的指责和不满。

129。未来的人类社会，政府存在的经济价值将在于消除因市场主体理性而形成的囚徒困境，实现全局经济效用的最大化。

130。在资产阶级的精美包装下，西方社会的"平等、民主、自由、私有、市场"等成为人间大道，成为宇宙信仰，成为西方文明的象征。其实这些所谓的普世价值和自由市场一样，本质上也只是一种手段、一种策略、一个障眼法罢了。"平等、民主、自由、私有、市场"形成一整套完整的策略体系，帮助资产阶级永世攫取社会利益。不加社会主义的市场经济是没有前途的，同样的道理，不加社会主义的民主、自由、平等也是没有前途的。