会员文学网

谁是交子的创始人（第1页）

谁是交子的创始人?

交子这个东西，凡是读过中学的人都知道，它不仅是中国最早的纸币，而且是世界最早的纸币。然而，人人皆知之事，未必人人都悉其情。没有专门从事经济学工作的同志，通常只能从《辞海·经济分册》上得到这样的解释：“交子：中国最早的纸币。宋初，四川使用铁钱，体大值小，流通不便，商人发行一种纸币，称为‘交子’。性质同存款收据相近，可兑现，也可流通。后由富商十六户发行。以后交子常因发行人破产等原因不能兑现，政府遂禁止商人发行。”通过这样的介绍，人们只能了解关于“交子”的一些常识。进一步研究，就会发现一些问题若明若暗。如关于交子创始人的问题，《辞海》里讲是“宋初……商人发行一种纸币”，“商人”这个概念的范围太大了。

交子既然是中国乃至世界最早的纸币，其形式必然是比较原始的。尽管它已无实物传世，但根据有关记载，我们不难推测，它作为“天府骄子”而降生到这个世界上，起码要具备两个条件：一是必须要有纸；二是离不开印刷术。实际上，它也确实是我国纸和印刷术这两大发明的一项副产品。据史书记载，交子最初的形式不过是印刷着红黑二色店铺和市民图案的纸片，．上面亲笔题着发行者的名称。起着“存款收据”或存款证明书的作用，大约相当于今天的存折。《宋朝事实》卷十五《财用》章第三节就有这样的记载：“交子……用同一色纸印造，印文用屋木人物，铺户押字，各自隐密题号，朱墨间错，以为私记，书填贯，不限多少，收入人户见钱，便给交子，无远近行用，动及万百贯，街市交易，如将交子要取见钱，每贯割落三十文为利。”这里，“见”是“现”的通假字，“见钱”即“现钱”。由此，我们不难看出，交子虽然相当于今天的存折，却不仅不能像今天的存折一样可以从银行取得利息，相反，在用交子兑换现钱时，“储户”反要“每贯割落三十文为利”，即付利息给交子铺。

对交子的形式，很少有人提出异议。但对其创始人，却至今尚无定论。目前，除“商人”创设说（如《辞海》的解释）外，言之有据、持之有故的说法尚有以下几种。

一种是张咏创设说：张咏镇蜀时，为了补救铁钱的不便贸易而创设。这种说法的依据有二：一是《宋史·张咏传》中有这样的记载：张咏在宋太宗、真宗时期曾两度出任益州知州（即后来的成都府）。而交子正是在此期间产生的。依据之二是《宋史·食货下三》卷首的一段话：“交子之法，盖有取于唐之飞钱。真宗时，张咏镇蜀，患蜀人铁钱重，不便贸易，设质剂之法，一交一缗，以三年为一界而换之，六十五年为二十二界，谓之交子，富民十六户主之。”

问题在于《宋史·张咏传》只提到张咏在“出知益州”期间，曾“会诏川、陕诸州参用铜铁钱，每铜钱一当铁钱十。咏上言‘昨经利州，以铜钱一换铁钱五，绵州铜钱一换铁钱六，益州铜钱一换铁钱八。若一其法，公私非便。望依旬估折纳铜钱”’。后来，虽然“真宗以咏在蜀治行优异，复命知益州”，但文中除了真宗说“咏在蜀，吾无西顾之忧”的赞语外，并无一字提及“交子”之事。通篇张咏传，除了记述他调整铜铁钱兑换比值一事外，再没有任何整理铜铁钱的“治绩”。因此，张咏创设说显然缺乏有力的证据。

另一种是“铁钱不便，民间私造”说：当时，民间为了缓和铁钱“体大值小”的矛盾而私造了交子，与张咏无关。这种说法的根据是《续资治通鉴长编》卷一百零一中的记载：“（天圣元年）初，蜀民以铁钱重，私为券，谓之交子，以便贸易，富民十六户主之。”

这里，交子的创始人显然是“蜀民”而不是“知益州”的张咏。但“蜀民”与《辞海》中所说的“商人”一样都很笼统。具体是哪一位“蜀民”创设的，仍然不得而知。不过，“富民十六户主之”倒是许多处都提到过。乍一看，似乎大大缩小了创始人的范围。细细一想，仍然是一根海底之针。因为其一，“十六户”究竟是哪十六户?至今无人知晓；其二，即使弄清了“十六户”的名单，他们也不过是交子出现之后“主之”而已（《辞海》说的是“后由富商十六户发行”），这十六户是否同时又是创始人，是共同创设还是某一户先创设，等等，均无可靠资料佐证。

还有一种是“民间钱少私造”说：李顺作乱之后，四川停止铸铁钱，因而铁钱缺少，民间便私造交子。与前两种说法的不同之处在于，这种说法认为交子的出现不是因为铁钱使用起来不方便，而是因为流通中缺少铁钱。其所凭之据是《续资治通鉴长编》卷五十九中的记载：“自李顺作乱，遂罢铸，民间钱益少，私以交子为市，奸弊百出，狱讼滋多。乃诏知益州张咏，与转运使黄观同议，于嘉、邛二州，铸景德大铁钱，如福州之制，每贯用铁三十斤，取二十五斤八两成，每钱值铜钱一、小铁钱十，相兼行用，民甚便之。”

照此说，交子的产生，非但不是因为铁钱“体大值小”、“不便贸易”、反而是对铁钱缺少的一种补救措施。然而，我们不可忘记，正如今天取得存折必须存入现钱一样，当时要得到交子也是必须付出现钱的。如果是因为铁钱太少才产生了交子，那交子岂不成了无源之水、无本之木?因此，这种因钱少才“私以交子为市”的说法破绽更大，它比前两种说法还要经不起推敲。何况，即使当时纸已相当普及，印刷工具也不是一般人所能购置的。

这里要顺便指出的是，上面引文中也提到了“知益州”的张咏，但说的却是他采取的铸铁钱的措施，只字未提创设交子之事。可见，张咏创设说确是难以成立的。

上述诸种说法，虽然没有提出公认的交子创始人，但有两点应该是可信的：一是交子产生的原因是铁钱“不便贸易”。因为上述几种说法中，除最后一种说法外，都提到了铁钱不便这一点。而且，《宋朝事实》中张若谷、薛田二人的奏疏里也有这样的描述：“川界用铁钱，小钱每十贯六十五斤，折大钱一贯，重十二斤，街市买卖，至三五贯文即难以携持。”据有关考证，宋朝铜钱的标准重量是每贯5宋斤，而l宋斤约为今天的1．2斤。即当时的65斤相当于今天的78斤。当然“难以携持”。二是交子发明后，曾由十六户富商发行。这一点也是史书上多次提到了。如此看来，交子产生的原因、形式及后来的发行者都有定论了。剩下的难解之谜是：第一张交子究竟出自谁手?

（文大会）