会员文学网

漳州军饷银币铸于何时（第1页）

漳州军饷银币铸于何时?

漳州军饷银币是我国早期的自铸银元，制作简朴，正面币名“漳州军饷”，下有叠写花押文字，反面为“足纹通行”。它问世不久，就从流通领域消失。因而传世甚少，至今发现寥寥无几，弥足可珍。这一宝贵文物未铸纪年和纪重，花押文字又分两种，不易辨识。此币究竟铸于何时?历来学者的意见颇有分歧，争论不决。‘

郭沫若在《由郑成功银币的发现说到郑氏经济政策的转变》（载《历史研究》1963年第1期）中主张，漳州军饷为郑成功在南明永历三至六年（1649—1652年）进行抗清活动时所铸。福建漳州民间向有“郑成功大元”的传说，他考证币面花押一为“国姓大木”，一为“郑成功”，均系郑氏签字。据此，厦门郑成功纪念馆，遂陈列漳州军饷银币。但是彭信威《中国货币史》指出，漳州军饷侧边有斜纹或回纹，其斜纹恰与1740年始铸的荷兰马剑银元花边相同。史料记载清代乾隆以后我国才有自铸银元，并且仿效外来银元的形式，可见“郑成功大元”的说法不能成立。

蒋仲川、王守谦合著的《中国金银镍币图说》认为，同治三至四年（1864-1865年）曾国荃、左宗棠镇压太平天国农民起义时铸造漳州军饷，花押一为曾国荃签字，一为左宗棠签字。持不同意见的论者却认为，这种说法开始是从旧军界的某些人讹传而来，不足置信。施嘉干的《中国近代铸币汇考》还说，查币上花押，绝不类曾、左两人签字。

多数论者的意见认为，漳州军饷铸于道光年间。主要理由是：当时福建台湾地区铸有图案的寿星银币和如意银币，亦有“足纹银饼”或“足纹通行”字样，它们与漳州军饷不仅有共同的制作特征，而且都属于军饷币的性质。然而，对于漳州军饷铸造的具体年份，则有不同的断代，有的说是道光二十四年（1844年），有的说是道光二十一年（1841年）。

1855年出版的卫三畏（旧译威廉斯）《中国通商手册》记述：1844年漳州试铸过银元，“最初发行的重量是七钱四分，但很快就减轻百分之五”。国外的研究者多认定这种试铸银元是漳州军饷，如耿爱德《中国货币论》说：“漳州之银币，两面皆汉字，无图。……背面横书日漳州军饷。”近年来国内不少研究者也认为此说比较可靠，戴志强在1981年第10期《文物》撰文《漳州军饷银饼年代考》提到，1844．年台湾发生洪协、郭崇高反清起义，福建地方政府曾用武力镇压，《福建通志》对此事有记载。他推测“漳州军饷银饼的铸造发行可能与这次军事行动有关”，因为该币在台湾有过发现。不过上述意见仍有值得商榷之处，既言重量是七钱四分，减轻百分之五应重七钱，可是从漳州军饷的实物来看，标准重量是七钱二分，与卫三畏的记述不合，所以1844年试铸的银元是否漳州军饷存在疑问。

我国港台学术界大多认为漳州军饷铸于1841年。1981年台湾出版的《中国银圆及银两币目录》，著者张璜引用内地钱币专家马定祥的见解认为，“此币乃鸦片战争时期所铸军饷币（1841年）”。战时福建漳州地区所铸的漳州军饷，后来大都被英军掠往英国及其属地，过去收藏家在东南沿海不惜以重金获取的少量此币，反而是从海外流入的。同时主此论者认为，花押并非任何人签名，“盖当时通行吉利颂词之叠写”，一为“如意吉利”，一为“成功”，似与寿星、如意银币象征吉祥之义相同。这种观点方兴未艾，有待文献资料证实。

总的来说，以上几种对漳州军饷银币铸造年代的争论，说法甚不一致，在时间上前后相差竟有200余年之久，孰是孰非，各执己见。长期以来中外学者十分重视漳州军饷铸造年代的研究，除了它具有很高的文物价值外，还旨在弄清楚铸造此币的历史原因。这一悬案真相如何，目前人们正在追根寻源。

（潘连贵）