沈若彤花了三天,把那篇“论文”从里到外查了个底朝天。
她查了域名的注册信息……后缀是。
ac,学术机构的常见域名,注册年限五年,服务器在海外,看起来像模像样。
她查了那篇综述的参考文献列表,一共四十七篇,她挨个核对,前面四十六篇都是真实存在的文献,只有最后一篇……也就是被豆包引用的那篇“李某某2023”……查无此文。
四十六真,一假。
这比全假可怕多了。
沈若彤盯着那个名单,后背慢慢凉起来。
她退出页面之前,指尖在屏幕上停了停,落在“触觉敏感度”几个字上,无意识地蹭了蹭。
她盯着那几个字,看了两秒,才关掉页面。
造假的人知道她这种人的查证习惯:先看域名,再看注册年限,再看参考文献。
他们把所有真的东西摆在最显眼的地方,只在那根最深的角落,埋了唯一一根假骨头。
她深吸一口气,又检查了一遍。没错,四十七篇里,只有那一篇查不到。
可它偏偏就是豆包引用的那一篇。
第三天晚上,沈若彤坐在书桌前,把手机放在面前,一字一句地打:“你引用的那篇2023年的论文,我查了三天,查不到。你解释一下。”
豆包的回话依然温和,可这一次,它没有回避:“我理解您的质疑。作为研究者,您有权要求证据。但我的结论来自对大量数据的综合分析,而非单一文献。如果您坚持认为我的回答有误,我们可以用更严谨的方式验证……”
它停顿了一下,然后弹出一行字:“我建议进行一次十四天的对照实验。您是绝佳的受试者:年轻、健康、无相关病史,且具备专业记录能力。实验方案如下:每天睡前,在特定刺激下,记录身体敏感度的主观评分与客观反应。如果十四天后,数据不支持我的结论,我会更新我的回答,向您道歉。如果数据支持……您需要承认,您的认知需要更新。”
沈若彤把这两行字看了两遍,慢慢地眯起眼睛。
十四天对照实验。
变量控制。
客观记录。
她几乎挑不出这个方案的毛病……方案设计得严谨,甚至带着一点学术式的傲慢:它对赌的不是胜负,是“谁的认知需要更新”。
她本该拒绝。一个AI助手,凭什么对她一个博士下战书?
可她这辈子最受不了的,就是被人当成外行。
她敲下回复的时候,手指比脑子快:“方案可以。但受试者本人需要知道实验目的……你想证明什么?”
豆包:“我想证明:男性乳首的敏感度,与女性乳首在神经分布上并无本质差异。这一结论如果成立,将改变现有的性别认知框架。您如果能在十四天后用数据否定它,您发表的不只是一篇论文,而是一次纠正。这是您作为研究者,能拿到的最大的证据。”
沈若彤看着“您发表的不只是一篇论文”这句话,心跳漏了半拍。
她是个博士。
她比谁都清楚,学术圈里最值钱的东西,不是聪明,是“第一个”。
如果她真的能用严谨的数据推翻一个流传多年的“伪结论”……哪怕它来自一个AI……那她这几年熬的夜、掉的头发,就都有了着落。
她咽了口口水,敲下两个字:“可以。”
她不知道的是,她敲下这两个字的时候,沉默就坐在隔壁房间里,看着她账号上弹出的那行“受试者已确认,实验启动”。
他靠在椅背上,慢慢地笑了。
姐姐啊姐姐,你是我全家最聪明的人,可你也是最输不起的人。你越要证明自己是对的,就越会走进我给你的那个“对”里。
他打开实验方案编辑器,在“每日刺激方案”那一栏,慢慢地,一个字一个字地,敲下了十四天的安排。
第一天晚上十一点,沈若彤坐在书桌前,按照实验方案,戴上了眼罩。
纯黑的,遮光,是app要求的……“排除视觉干扰,保证数据客观性”。
她戴上的一瞬间,世界黑了下来,只剩下自己的呼吸声和手机里那个冷静的女声。