“……那家伙的鸡巴,现在才只展示了六成左右呢。”
爱妻红音的这句话,着实让我受到了冲击。
我隐约知道情场高手兼原的阳具比我雄伟。毕竟阴茎尺寸确实因人而异。
但听到具体数值时,坦白说还是产生了“不至于吧”的念头。
即便存在个体差异,总该有个限度。
我们都是日本男性,生理构造能有多大差别——我原本这么认为。
可红音说的是,六成。
乍听之下六成似乎差距不大。但假设我勃起时12厘米,兼原就足足有20厘米。
8厘米的差距。
坦白说,这对男性而言堪称天堑。
长度相差8厘米,粗细必然也截然不同。不仅是具体数值,连“形状”都该是两种概念。
这种差距对红音而言,怕是肉眼可见的悬殊。更何况如前所述,这是拿现在的我与高中时期的兼原比较,而非现今的我们。
红音所述是事实,还是有所夸大??
她的记忆未必准确。毕竟上次见到兼原的阳具已是十年前的事。记忆会模糊,经年累月后更可能被夸张渲染。
但有一点可以确定:在红音认知里,我的器物与兼原的存在显着差距。
否则不会说出“六成”这种量化表述。
无论事实如何,妻子对我的阴茎确实存有“仅有六成”的主观印象。
这种认知对她意味着什么??
世上最憎恶之人的阳具,竟比丈夫的更为伟岸。会因此感到屈辱吗??
“对于兼原比我雄伟这件事,红音怎么想??”
我直白发问。寻常夫妻绝不会聊这种话题,但此刻我们正进行着“特殊扮演”。
“……说实话很火大。凭什么那种人渣长着那么夸张的尺寸。”
我原以为红音会回答“没特别想法”。她可能确实不在意,但为配合我的“期待”,故意说出抬举兼原的台词。
“女生果然更喜欢大的??”
“也、也不是这么说…单纯因为尺寸就摆出倨傲态度才让人火大。”
莫名浮现兼原勇伍炫耀巨根的画面。这不是妄想,而是十年前真实发生的事。红音曾被那混蛋展示过他那“趾高气扬”的阳具。
“但红音其实更喜欢兼原的吧??”
面对这个问题,红音露出困扰神情。她握着我已勃起的阴茎套弄,斟酌着丈夫此刻的诉求。
我们正在进行特殊扮演。
假装红音曾与兼原发生过关系,以此情境展开对话。
所以她理应明白我的期待。
但坦言又令她抗拒。这违背她的本心。可既然接受了扮演,仍想满足丈夫的期许。在这种踌躇中,她选择折中:
“……不是偏好那个人,只是认可他的器官。”
虽然厌恶兼原,却不得不承认其生理优势。这般勉强的认可,反而最符合我的期待。
红音憎恶兼原,却在性事层面给予客观评价。